狗咬伤人应该赔多少钱

住院期间的住院费,她本人的工资,其次给上一点精神抚慰金,最多再给.1000元钱了不起了.

被别人家狗咬过的伤.处理过后。需要赔偿多少钱

您好！百度平台合作律师为您解答被狗咬伤的，被侵权人可以通过协商、调解、诉讼等方式要求赔偿。根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。感谢您的咨询，祝您生活愉快

拴着的狗咬伤人主人要负责吗？

??此类是举证责任倒置的一个典型表现，举证责任倒置是让所有人或者管理人证明自己没有过错。由于在建筑物等致人损害案件中，实行过错推定，所有人只有举证证明自己没有过错的情况下才能免除侵权责任，如可以证明是不可抗力所致、第三人过错所致等;共同危险行为致人损害的侵权诉讼中，举证责任倒置是让实施危险行为的人就其行为与损害后果之间不错在因果关系，实施危险行为的人不能证明其行为与损害后果之间不存在因果关系时，就推定因果关系存在，行为人要承担责任;有的既包括有无过错，也包括因果关系，如在医疗行为引起的侵权诉讼中，过错和因果关系两项事实实行举证责任倒置，医疗机构就其医疗行为不存在过错和医疗行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任。

宠物伤人要怎么赔偿？

??动物致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同：造成单纯财产损害的，只需就其直接损失进行赔偿;对人身造成暂时损害的，受害人需一定时间恢复，除赔偿直接损失外，还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等;对人身造成永久性损伤的，应根据具体的伤残程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾生活补助金等;致人死亡的，还会涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金、以及受害人生前抚养者(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)的生活费用等。

狗咬了人主人要赔多少钱呢

要赔精神损失费 还有医疗费 要求狗主人和你家长一起去医院 必须打破伤风 因为年纪大 所以很怕再出别的毛病 所以一定不能光给打针费就草草了事 事后再检查出毛病你再找就找不回来了 希望可以有帮助

拿分了疗养费要求狗主人给付，一定要去医院检查赔偿是一定要狗主人家给的，实在妥协了，不要太过老实很了。

“狂犬”就是这类“疯狗”乱咬人传播的，被咬人都要先去医院治疗，破伤风必打，不管协商好没好.把它用耗子药丢翻，回头再来找他们算账，又不服气的话。

2，在相关部门(派出所之类的)应该属于民事纠纷：

1.找就近政府相关部门告发，双方可以在派出所当面解决好，这类狗就叫做“恶犬”，如果是土狗的话，按照医生嘱咐治疗(虽然医生采取的办法都是很昂贵的)不知道咬的轻重。如果重伤，得上医院，经医生诊治后确定赔偿价格。如果只是咬破了点皮，你可以问一下当地防疫部门，一套防疫针多少钱，可能是300--500元。之后你可以适当地加一些钱就行了。这个主要你你们之间的协商了 最好先带别人去打针

态度好点 给点营养费什么的 一般人应该也不会狮子大开口的态度好点，带他打针，应该不赔钱

被狗咬伤赔偿标准是多少

关于被狗咬伤如何赔偿的法律依据

《民法通则》第127条有规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

《侵权法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

从本条规定来看，我国动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则。本条表明，如果受害人故意，则免除动物饲养人或者管理人的责任。如果是重大过失则减轻动物饲养人或者管理人的责任，如对驯养动物投喂行为造成损害，则受害人就属于重大过失，如是家养动物则属于一般过失。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。解读本条应当注意的是，1、“违反管理规定”不意味着就要承担民事责任，而“未对动物采取安全措施”才是承担民事责任的前提。2、依照最高法院书籍的意见本条主要是针对动物进入公共场所而言。3、如果已经尽到“对动物采取安全措施”，还是造成他人损害，到底是否承担责任。依照动物伤人的无过错原则，似乎还要承担责任。但是依照民法解释学反对解释规则，应当不负责任。杨立新教授赞同后一种意见，本人持反对意见，因为如果动物伤人，就可以推定未对动物采取安全措施。4、本条是否适用过失相抵，很多人有疑虑，本人认为，应当可以套用上一条的规定。

第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本条关键在于能否适用过失相抵，最高法院书籍明确表态，本条是对管理规定的严重违反，其过错等同于故意，不适用过失相抵，甚至受害人故意也要赔偿。

本人反对这一意见，认为要具体情况具体分析，何况第七十八条是一条总则性质的规定，应该是在适用过失相抵时，酌情加重侵权人责任。

第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本条归责原则采取的是过错推定原则。

第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。一旦回归野生状态，则原动物饲养人或者管理人就不应当承担责任。如果被咬人没有故意过重大过错，应该由狗的主人进行赔偿，赔偿项目有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，至于到底赔偿多少，要进行伤残鉴定，根据伤残等级以及被咬人的实际情况进行计算。

分享或转载请并注明原出处：https://news.yaliaojie.com/news/1187.html