恐吓别人违反什么法律?
恐吓他人如果对他人的人身安全造成威胁的,会违法治安处罚法的规定,恐吓人要承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国治安处罚法》
第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
会计人员违反会计法律就是违反会计职业道德吗?会计人员违反会计法律
是的 ,会计法律是对会计人员的外在行为的一种约束,而会计职业道德不仅体现在对会计人员的内在心里的约束,同时也在外在行为上进行了严格的规范。
故意牵着狗把人咬伤负法律责任
要的,故意牵狗咬人,狗等于主人的作案公务,主人犯故意伤害罪。需要的。法律依据
根据我国侵权责任法第十章饲养动物损害责任规定:
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责发热不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律,尊重社会公德,不得妨害他人生活。
狗咬人的法律问题
1、你可以告大狗的主人,但是你可能会败诉,因为毕竟他的狗是拴在那边的。
2、小狗的主人存在着过错是大狗主人的正当免责事由。
3、只要大狗没有疾病,人一般不会得病。为了保险起见,建议去医院打疫苗。
4、疫苗费可以和大狗主人商量一下,看看他愿不愿意承担。不建议你起诉,那样会耽误你许多人力物力和财力,可能会得不偿失。
如果他的狗每年都咬人,应该向有关部门举报。当然了,狗是动物,人去挑逗它被它咬
应该由人自己承担责任了。
希望我的回答对你有帮助。大狗主人与小狗主人都应承担一定责任。
根据描述,大狗常咬人,攻击性较强,比较容易对他人造成伤害,那么他的主人在公园这种人流量比较大的公共场所仅将其绑起来并不能完全起到安全防范的作用,仍对周围的人或其它动物存在危险,因此,大狗的主人是存在过错的。而小狗的主人在已经看到大狗攻击小狗的情况下仍然靠近大狗,其对造成自己的伤害也存在过错。
如果去法院起诉,可能会根据双方的过错大小来分配责任。动物饲养人或管理人应当对其饲养或管理的动物造成的他人伤害进行赔偿。但如果损害是由于受害人自身或第三人过错造成的,动物饲养人或管理人无需承担法律责任。所以如果a狗的主人对自己受伤没有过错,且b狗咬人不是第三人的过错引起的,那么b狗的主人应当对a狗的主人进行赔偿,如果a狗主人被咬是其自身过错造成的(比如打狗),那么b狗主人就无需赔偿。
关于医药费的数额应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证作为根据,并且须在合理范围内。民事赔偿的原则是弥补损害,而不是惩罚性的,所以,除非双方经过协商达成一致由b狗主人赔偿高于医药费的金额,否则a狗主人无权要求高于实际损失的赔偿。
a狗主人大肆宣传你家的恶劣,如果是编造的就是诽谤行为,如果是事实就是宣扬他人隐私的行为,如果造成他人对你家评价降低则侵犯到你和家人的人格权,应当承担相应的法律责任。如你所述,大狗主人不承担赔偿责任,因为小狗主人存在明显过失。依《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定的精神,如果证明损害是由受害人的故意挑逗,攻击或者其他过失引起的,动物所有人或管理人可以不承担责任。 具体规定是:
《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任:由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”根据《民法通则》第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。
饲养动物致人损害承担的是无过错责任,什么是无过错责任呢?一般的侵权案件都适用过错责任,即行为人有过错才承担责任,如果行为人没有过错的话,是不承担赔偿责任的,而是承担一个补偿责任,甚至有时候仅承担适当的补偿责任。而无过错责任就不同了,即就算行为人没有过错,也是要承担赔偿责任,除非有法定的抗辩理由,才可以减轻或免除行为人的赔偿责任。
很明显,此法条的立法目的就是以让动物饲养人承担无过错责任,进而迫使他尽到看护好饲养的动物这一责任,避免动物伤人事件的发生。具体来讲就是说,只要是所饲养的动物致人损伤,那么饲养人就要担无过错责任,就是要赔偿。那么在什么情况下可以不赔偿呢?两种情况:1、是受害人自身的过错造成的。例如,是你去逗狗了,拿棍打狗了,致使狗把你咬伤,那么此时,因你自身有过错,那么饲养人不担赔偿责任,而由你自己承担损害结果。2、第三人原因造成。例如,是另外一个人故意逗狗、打狗,致使狗受刺激,咬到你的,由于是由第三人引发此结果的,那么饲养人不担赔偿责任,而由第三人赔偿。
只有这两处理由能够成为饲养人法定的抗辩的理由,别的理由,无论他说什么都没用,因为他承担的是无过错责任,就算他没过错,也是要赔你的。在中国这方面的法律还不健全,主要是靠双方协商自行解决!
被咬后可以带狗狗去打针,不会有什么意外!
至于人要立马打针,就是打完了以后也要不定期的去医院查看!以为狂犬疫苗不是说可以完全医治狗咬伤!
如果三年都发生,那就可以打110来协商处理狗的事情~~~~
分享或转载请并注明原出处:https://news.yaliaojie.com/news/751.html
本信息由鸭寮街发布,不代表鸭寮街立场和观点,如标记有误或者侵犯您的利益请联系我们删除。