美国真的登月了吗?为什么之后再也没有登月呢?难道月球真的没有吸引?

真的登月了，因为登月的费用太高，所以以后就不登了！美国先后有12人，共七次登月成功！

从1969年至1972年底， 美国共发射了七艘载人飞船进行登月飞行。其中1970年4月11日发射的阿波罗13号飞船， 途中由于服务舱氧气箱爆炸遇险， 宇航员依靠登月舱的动力装置，并借助绕月飞行的助力，于17日平安返回地球， 三名宇航员安然无恙。这次登月飞行被认为是一次成功的失败。其他六艘阿波罗号飞船，乘载18名宇航员参加登月活动，共有12名宇航员登上月球，在月面开展了一系列实地考察工作。包括采集月球土壤和岩石标本，在月面建立核动力科学站，驾驶月球车试验等。 他们在月面共停留了302小时20分钟，行程90.6公里，带回 381千克月球土壤和岩石样品，实地拍摄了月面照片，初步揭开了月球的真实面貌。

为什么不选在美国的登月点登月?

“嫦娥三号探测器系统首席科学家叶培建表示,我国科学家在选择登月的着陆区时,主要考虑的是以下4个方面的条件： 第一是安全性.着陆点要相对开阔平坦,便于“嫦娥”躲开月岩或月坑；第二是科学性.着陆点的地质构造以及月岩、月壤的物质元素要丰富,具有科学探测价值；第三是可测控.选择落在月球的对地面,并且光照比较充足的区域,便于通讯和测控的连续性；最后是创新性.月球上有些地方其他国家已经去过了,我们要选择一个其他国家没有探测过的地方.” 。

美国1969年登月到底是真是假？

疑点一

国旗无风却飘扬

置疑方:

自称参与美国登月计划的、《我们从未登陆月球》的作者比尔·凯恩教授阿波罗飞船真是发射了，不过目的地不是月球，而是南极，所以登月照片中的美国国旗能够迎风飘扬。月球上有很高的真空度，没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风，即有空气，说明照片是在地球上拍摄的。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：旗杆有两个，竖的一个，横的一个，呈阿拉伯数字“7”形，容易展开旗帜，当航天员插旗时，由于月球地质较硬，要用力扭动才可把旗插上，这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动，造成国旗的摆动。根据牛顿力学第一定律“动者恒动，静者恒静”，在真空的环境中，没有空气的缓冲，国旗反而可以摆动多时而不停。

疑点二

登月舱没在月面撞击出坑洞

置疑方:一些天文爱好者

如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面，巨大的冲击力应该使登月舱落地时，撞击出一个大坑洞，而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的，很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。而且登月舱降落在月球表面时，应该有巨大的灰尘被推进器吹起，可是在照片上和纪录片中显示的月球表面却平静如常。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：登月舱在着陆过程中会启动底部的发动机，在接近月球表面时就开始减速，快着陆时发动机甚至停转，所以降落时没有那么大的冲击力。如果冲击力过大，登月舱和宇航员也受不了。此外，登月舱和月球表面的接触面积较大，所以不会形成大坑。

疑点三

登月照片中看不到星星

置疑方:

中科院国家天文台研究员李竞：月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，那么应该清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。支持方:中科院空间中心潘厚任研究员星星的光是比较弱的，是点光源，拍摄曝光时间长，但是在月球上拍摄近距离的物体时，曝光时间短，所以拍摄不出星星。

中国摄影家鲍昆：在夜间拍摄晴朗的月亮时，夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。即使是夜空中最亮的星星，如猎户座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不过是该星的运动轨迹。月面的摄影环境其实就是把地球的白天和黑夜一起置于相机前，是两种完全不同的对立的选择，根本不可能拍出常规意义上的效果，二者只能有其一，因此登月照片造假说不能成立。

疑点四

阿姆斯特朗的脚印可能吗

置疑方:比尔·凯恩教授

登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？

中国航空专家高宇：月球引力大大小于地球，在地球上普通喷气式飞机能吹起距机尾10米、鸡蛋大小的石头，在月球上应该能把足球大的石头吹飞，而比喷气机力量强大多的登月舱竟未吹走着陆点的月尘，使人类第一个脚印印在月面上，真是匪夷所思的天大怪事，除非登月舱是被吊车放在月球上。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：月球几十亿年形成的土壤和灰尘是非常厚的，登月舱是慢慢减速下来的，没有那么大的力能把月球上的灰尘吹散，假设浮土下面是石头，可能容易被吹散，可是月球表面却是几十亿年形成厚厚的灰尘。

疑点五

土星五号火箭为何弃而不用

置疑方:比尔·凯恩教授

阿波罗登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件，怎么连基本图纸都没有保留下来？现代航天飞机只能一次把不超过二十吨的载荷送入地球低轨道。土星五号是上世纪60年代研制的，竟能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，几十吨物体推出地球重力圈。用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其他高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？

中国航空专家高宇：美国宇航局辩解说土星五号成本太高，不令人信服。美国从1967年到1972年，一口气造出了17个土星五号，从阿波罗1号到阿波罗17号，土星五号发射无一失败，这样高的可靠性，为何突然弃而不用？

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：登月任务结束后，美国宇航局把土星五号一些好的技术都保留下来了，如电子元件技术、制动技术等，但是土星五号毕竟是上世纪60年代制造的，虽然发动机推力巨大，但是控制系统和配件相对落后，被淘汰是很自然的事。

北京航空航天大学教授范玉清：土星五号成本太高，“杀鸡焉用牛刀”，航天试验不一定每次都用那么大推力的火箭，而且土星五号的电子控制技术也相对落后了。

疑点六

太空行走跳跃和地球一样

置疑方：美国的物理学家哈姆雷特经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同。而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：理论上讲是没有错的，在地球上跳1米，在月球应该跳6米，可是阿姆斯特朗他们穿的宇航服又重又复杂，大约有100公斤重，在月球上相当于穿着16公斤多重的衣服行走，而且宇航服是根据失重状态设计的，手脚弯曲都不方便，十分笨重，不可能像理论上那样轻松。

疑点七

月球上有两个光源

置疑方:比尔·凯恩教授

月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源。很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，证明登月是伪造的。

欧洲摄影师迪芬：图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。所以这些登月照片应该是后来合成的。

支持方：

中国摄影家鲍昆：月球表面凹凸不平，所以影子出现长短不一的现象。航天员用的哈苏摄影机，配用60mmBio－Gon广角镜头，亦会令扭曲了原本平行的影子。

电脑研发人员张晨新：上世纪60年代末，电脑多媒体技术还没有出现。当时美国运算最快的电脑要完成这样大规模的运算也不可能。况且，图像处理软件是上世纪80年代后才有的，美国登月照片是无法采用图像软件用电脑合成的。

疑点八

温度高无碍拍照

置疑方:

一些天文爱好者和摄影爱好者：月球上根本无法拍摄，因为月球被太阳直接照射之下，气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度)，胶片早已熔化了。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任：正因为太阳直摄的地方亮度大，温度高，所以登月的地方选择在日照和阴影的交界处，光亮不是太强，温度也不是太高。航天员使用的可能是特制菲林。据说他们带回来的土不是地球上 的 物质，但是照片上的美国国旗却在飘动，月球上是没有风的，难道旗杆上有 什么特殊装置？因此一些科学家认为那张照片是假的

据说他们带回来的土不是地球上 的 物质，但是照片上的美国国旗却在飘动，月球上是没有风的，难道旗杆上有 什么特殊装置？因此一些科学家认为那张照片是假的

已经证实是真的了！！！绝对是真的！说它是假的只能是一些和美国敌对的国家和一些想出名的人美国登月绝对是假的

欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点，就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗，照片显示这面国旗仍在“飘扬”——这是让人难以置信的一幕，因为月球没有大气，几乎是真空状态，根本不可能有风。

还有人指出，其他登月照片“也有问题”。在另一张照片中，航天员影子长短不一，显示现场有超过一个的光源。而月球表面只有太阳一个光源，而且不是近距离照射，所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯！另外，在这幅照片中，两名登陆月球的宇航员都在照片之中，但当时登陆月球的只有两人，而在照片拍摄的这个角度，很难想像会是自动相机所摄，况且当时登月飞船根本没带自动相机，那么是谁拍摄下的“合影”呢？——质疑者开玩笑说是“上帝”或者“外星人”所拍。

日前，有“登月骗局之父”之称的BillKaysing与英国一位摄影师DavidPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing来头可不小，他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一，自称熟知“登月”骗局的“底细”。他为加强著作的可信性，声称邀请了多位“匿名”专家协助。

美国登月造假的一个最大漏洞就是他进行了现场直播！美国进行现场直播的目的就是让世人相信他的登月行动是真的，但是弄巧成拙、欲盖弥彰，反而漏出了狐狸尾巴！美国第一次登月是在1969年，据说进行了全球现场直播。大家可以用自己的脑子想一想，航天事业是一个失败率极高的事业，人类第一次登月球，到底能不能成功谁心里都没有谱。美国在登月之前的实验中还出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美国这次登月失败了，那美国岂不是在全世界人面前丢了大人，美国政府的声誉和威信都将受到打击，美国民众的老子天下第一的自豪感也会受到打击，在于苏联的对抗中又将失败一回。另外，月球上到底有什么东西大家都不知道。美国和苏联之前也只是发射了几颗绕月球转的人造卫星而已。那时的人造卫星只能对月球表面的地形面貌作一个大致的观测，具体月球上有什么金银珠宝还是遍地铀235还是有什么动植物神都不知道。应该说对于美国来说，月球上的每一粒尘土都是美国国家的高度机密。美国是绝对不可能对外泄漏的。

联系一下当时的政治形势更可以看出美国的登月压根就是一次造假行为。当时的苏联士气正旺、咄咄逼人。先是首先发射了人造卫星，接着又率先把加加林送上了太空。美国受到了极大的挑战，而美国民众的自信心更是受到了前所未有的打击。美国为了恢复美国民众的自信心，完全有可能造这次假。苏联和美国的航天技术同样高（甚至当时苏联还要在美国之上），为什么苏联知道现在还没有登上月球？苏联却花大钱高空间站，难道他就不怀疑美国隐藏了很多月球的秘密？因为苏联知道美国登月是骗人的，现在俄罗斯和美国都没有这个实力去登月，能把空间站搞好(甚至还是合作）就已经很不错了。那当时的苏联和现在的俄罗斯为什么不揭发呢？因为美国的目的只是恢复美国民众的自信心以及吓唬一下中国这样的发展中国家，对苏联并没有太大的伤害，美苏之间达成某种协议是完全可能的。具体事什么协议只有他们两个知道了。

是真的吧我想是假的真的假的

只能说美国科技强大我觉得是假的，因为从当时拍摄的照片来看，在月球人有阴影，而实际好像没有。月球没有风,美国国旗怎么可能在飘呢?真的，国旗是用钛合金作的，所以没风也可以飘他们没必要造这么糊涂的假 万一他们先这样说了 以后没一个国家能登上去呢。当然真的

真这个问题美国政府没有指出明确的答案，但关心这些问题的都是舆论界的无聊人士。

旗帜的飘扬是应为宇航员在拉起旗帜的时候抖动了旗帜，而且月球的英气相当小所以会长时间飘扬。

而且那里的尘土是漫天飞舞的，这也说明实在真空的状态下拍摄的，而且想制作一个达几平方公里的真空场所对现在的人类来说是不可能的，更不要说1969年了。打死我也不信 美国鬼子这么厉害啊

可是 事实就是事实是真的吧。应该假的。`

69年的美国登月是真是假?

但时隔30多年，戈尔多夫却公开发表文章对美国拍摄的登月照片表示怀疑。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。他强调，他是在进行了认真的科学分析和认证后作出这一结论的。其主要理由如下：

1．没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；

2．图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；

3．摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；

4．从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；

5．登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。

戈尔多夫表示，他质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。他认为，美国宇航员当时是接近了月球表面，但因技术原因未能踏上月球。由于当时美国急于向全世界表功，因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，蒙蔽和欺骗了世人几十年。他说，美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。

无独有偶，自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。

“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的问题在美国引起了强烈反响。以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”，他们认为阿波罗登月造假的依据有：

1．阿波罗登月照片纯属伪造

根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6－7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。

2．阿波罗登月录像带在地球上摄制

通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。

3．月面根本没有安装激光反射器

根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。

4．阿波罗计划进展速度可疑

美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

5．对土星五号火箭和登月舱的质疑

现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？

6．温度对摄影器材的影响

月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。但相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月骗局”定会水落石出。

去年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默。这又给人们留下了一个巨大的疑惑。美国说是真的，但是其他国家报以怀疑态度，因为漏洞很多真的 美国人做事的透明度是很高的 克林顿偷情都跑不掉真的也许是假的，因为对美国拍摄的登月照片上，有一张阿姆斯特朗和插着一面旗的照片，那面旗是被风飘起的，月球上是没有风的，所以我认为是假的．时间会证明一切，你不要急，再过几十年就知道真假了。是真的美国的一位总统送给中国一个月球的 陨石那位科学说是月球上的啊

我认为是真的啊

别听俄乱说啊难说啊我也看过这方面的报道但是 那不出 确实的证据说是假的美国说是真的,美国人的机器很厉害假的.你没看过美国的科幻片吗！全是一家公司出的你们看不出来吗？你说呢？ 老美嘛，做怪你信bu ?阿波罗11号是阿波罗计划中的第五次载人任务，发射于1969年7月16日。7月20日，尼尔·阿姆斯特朗与巴兹·奥尔德林成为了首次踏上月球的人类。阿波罗11号降落在月表静海附近，被阿姆斯特朗称为“静海基地”（阿姆斯特朗在降落后向指挥中心报告“休斯顿，这里是静海基地。‘鹰’着陆成功。”）。

阿波罗11号登月的准确时间是1969年7月20日下午4时17分43秒（休斯顿时间）。1969年7月21日凌晨2点56分（UTC），阿姆斯特朗的左脚踏上了月球，并说：

这是一个人的一小步，却是人类的一大步。

（That's one small step for man, one giant leap for mankind.）

两人在月球表面活动了两个半小时，使用钻探取得了月芯标本，拍摄了一些照片，也采集了22千克的月表岩石标本。

从60年代初期开始，“太空竞赛”的胜利“标准”被定义为率先登月。所以，从某种意义上讲，阿波罗11号的成功标志着美国在太空竞赛中的胜利。同样，阿姆斯特朗和奥尔德林在1969年7月登月，也完成了肯尼迪总统1961年5月25日宣布美国会在1970年之前将宇航员送上月球并成功返回的承诺。

阿波罗11号后不到四个月，阿波罗12号再次踏上了登月的旅程。按照宇航员的轮换制度，如果没有添加阿波罗8号，皮特·康拉德的团队将会执行首次登月任务。

发射后，阿波罗12号被两次闪电击中，航天器一度很不稳定。由于地面指挥中心和三位宇航员（尤其是艾伦·宾）的冷静处理，一切恢复正常，但指挥人员仍一度担心指令舱顶部的降落伞遭到损坏；如果主降落伞真的无法使用，返回时航天器将像陨石一般坠入海中。

1969年11月19日，阿波罗12号成功登月。前一次任务对降落点的要求不高，但阿波罗12号有一个准确的降落点，康拉德也轻松完成了任务。踏上月球后，身材矮小的康拉德[16]叫道：

太好了！天哪，这也许对尼尔是一小步，但对我却是一大步呢。

（Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me.）

计划中阿波罗12号将首次使用彩色摄像机向地球进行实况转播，但由于宾的失误，摄像机没能使用。

近来，由于对美苏争霸时期的问题的一系列揭秘，对其真实性开始有争议。随着不断的媒体报道和相关者披露内幕，不少人（据称美国就有约2000万）认为这和“星球大战计划”一样，是美国自导自演的一场世纪大骗局，而且还对其本身的可行性提出种种质疑。质疑登月真实性的人所宣称发现的疑点都是基于NASA公布的月球照片。而相信登月真实性的人则尽可能合理地对这些疑点进行科学解释。目前，绝大多数人还是认为阿波罗计划是真实的，并有很多人认为那些宣称“披露内幕”或妄图否定阿波罗登月计划的人，要么带有经济、政治目的，要么就是宣扬伪科学的伪科学主义者。应该是真的，美国不敢开如此大的国际玩笑，至于美国国旗飘动，那是因为太阳光的缘故，中国人登月时会真相大白，因为中国人诚实。真的不可能是假的！二楼的文章早就被网上驳斥的体无完肤了。

造这种谣十分的无聊。虽然有很多的质疑，但是连中国的欧阳自远院士都说是真的了，我们也只能相信了。。。我 认为是假的

据报道说 :当时只有2人登月,可是 有张照片上两人都在,那么谁照得相呢?所以 是假的我看是真的绝对真的我觉得是真的是真是假只有美国自己知道当时的苏联虽然没有科技送人上月亮，但是绝对有能力监测美国的飞船是否到月亮。如果是假的，当时的苏联绝对会出来说，不可能乖乖的把荣誉给了敌人。既然苏联都认可，那绝对是真的啦。真的.说不定．那个时候确实是有点困难．是yes假的！．否定骗局论

主要代表是在美国攻读生化博士的方舟子先生。他认为“阿波罗登月计划”不可能造假：

因为该计划当时是在全球实况转播，近亿人亲眼目睹。另外，美国宇航员还从月球上带回了一些实物，比如 说岩石。再说，几万科技工程人员参与的大规模计划，那么容易做假吗？

另外，方舟子指出：“哈姆雷特声称用中学物理常识稍加思考就可以断定阿波罗登月是骗局，这是不够严谨 的。比如他说因为月球的重力只有地球的六分之一，所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍远， 听上去好象很有道理。我记得自己小时候在一本少年科普杂志上读过一篇文章，解释为什么这种算法是错误的， 可见这是中学生也能理解的问题，哈姆雷特都是物理学教授了，居然连这个问题也想不明白，还做为一大证据提 出来，看来他是走火入魔了。”

一、美国政府不会拿信誉开玩笑

当年美国的宇航员第一次登上月球时，是通过卫星向全世界实况转播。如果是一次骗局，美国政府根本不需 要冒这么大的风险来实况转播，而只需事后发一些照片即可。

需知登月的实况转播造假，几乎是不可能的，万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，而这个后果会导致 美国整个国家名誉扫地而一蹶不振，美国没有一个总统敢于这么做，况且也没有必要。美国在太空技术上和苏联 争夺霸权，有必要选择假登月来冒险吗？事隔二十多年，有几万工程技术人员参加的大规模计划，竟无比较多的 当事者出来指认这骗局，在有新闻自由的国度是难以想象的。

如今，克林顿的性骚扰官司不断，虽贵为总统，但新闻界、司法界一样对他纠缠不放。如果登月计划是一场 骗局的话，全体计划参与者的人格都要玩完。而且，事后说出真相并不一定有风险，有时甚至是一本万利的事。 要让几万人守着谎言几十年，非强权约束可为。

二、新闻舆论报道监督相当有力

美国是一个讲究新闻报道自由的社会、新闻界有权力揭发任何丑闻。假如政府对公众有行骗行为，美国各大 电视台马上聘请全世界最权威的科学家来制做特别评论节目，以揭穿谎言。如果登月计划被证实为骗局的话，相 信美国这些电视台会有行动的。

三、揭露证据还有充分

从几张照片和录象来判断登月计划是骗局，和用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想是一类性质的问题。一般来 说，美国宇航局的项目都有成千上万的学术界和工程界的人士参与，并且都会保持严谨的科学研究态度。欺骗或 胁迫他们作假？谈何容易！

网友评论：

从上述有关“阿波罗登月计划”是否是骗局的双方辩论来看：肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度 来论证自己的观点，而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。

更进一步地说，肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如 哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。

再者，哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头，进行精确 计算，发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言，编者是相当钦佩的。

然而持否定态度者却多以社会传言、社会伦理学为依据来支持“阿波罗登月计划”确有其事。这显然不是以 一个科学工作者严谨求实的态度来分析和解释事件的本质，由此象方舟子之类的人士大逊色于哈姆雷特。哈姆雷 特教授能以科学求实的精神来辩别“阿波罗登月计划的真伪”，是非常值得人们赞赏和学习的，但在这里也必须 承认哈姆雷特的论据还有一些不足之处。

科学是以自然客观事实为存在依据的，科学家必须求实。在事实面前能随时否定自己主观的片面看法，这才 是真正的科学精神。值得编者欣慰的是，哈姆雷特作为一名科学家，在他身上所体现出来的是这种科学精神，如 他面对自己论据中的不足仍然能接受他人的批评和指证。

编者作为一个网民，也希望：在现实世界和互联网中，都能树立起良好的学术辩论风气，以此促进人们对大 自然的了解，提高人们对大自然的改造能力。最后，编者郑重声明：这场关于“阿波罗登月计划”的大辩论还未有定论，但我们并不能由此而否定人类登月的可能性！假的白痴才信呢假的，第一，美国国旗是飘的，在真空中因该是平整的，但它显然是被风吹的；第二，在真空中星球因该更耀眼，但照片背景是黑的，所以可以判定是假的美国登月绝对是假的

欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点，就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗，照片显示这面国旗仍在“飘扬”——这是让人难以置信的一幕，因为月球没有大气，几乎是真空状态，根本不可能有风。

还有人指出，其他登月照片“也有问题”。在另一张照片中，航天员影子长短不一，显示现场有超过一个的光源。而月球表面只有太阳一个光源，而且不是近距离照射，所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯！另外，在这幅照片中，两名登陆月球的宇航员都在照片之中，但当时登陆月球的只有两人，而在照片拍摄的这个角度，很难想像会是自动相机所摄，况且当时登月飞船根本没带自动相机，那么是谁拍摄下的“合影”呢？——质疑者开玩笑说是“上帝”或者“外星人”所拍。

日前，有“登月骗局之父”之称的BillKaysing与英国一位摄影师DavidPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing来头可不小，他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一，自称熟知“登月”骗局的“底细”。他为加强著作的可信性，声称邀请了多位“匿名”专家协助。

美国登月造假的一个最大漏洞就是他进行了现场直播！美国进行现场直播的目的就是让世人相信他的登月行动是真的，但是弄巧成拙、欲盖弥彰，反而漏出了狐狸尾巴！美国第一次登月是在1969年，据说进行了全球现场直播。大家可以用自己的脑子想一想，航天事业是一个失败率极高的事业，人类第一次登月球，到底能不能成功谁心里都没有谱。美国在登月之前的实验中还出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美国这次登月失败了，那美国岂不是在全世界人面前丢了大人，美国政府的声誉和威信都将受到打击，美国民众的老子天下第一的自豪感也会受到打击，在于苏联的对抗中又将失败一回。另外，月球上到底有什么东西大家都不知道。美国和苏联之前也只是发射了几颗绕月球转的人造卫星而已。那时的人造卫星只能对月球表面的地形面貌作一个大致的观测，具体月球上有什么金银珠宝还是遍地铀235还是有什么动植物神都不知道。应该说对于美国来说，月球上的每一粒尘土都是美国国家的高度机密。美国是绝对不可能对外泄漏的。

联系一下当时的政治形势更可以看出美国的登月压根就是一次造假行为。当时的苏联士气正旺、咄咄逼人。先是首先发射了人造卫星，接着又率先把加加林送上了太空。美国受到了极大的挑战，而美国民众的自信心更是受到了前所未有的打击。美国为了恢复美国民众的自信心，完全有可能造这次假。苏联和美国的航天技术同样高（甚至当时苏联还要在美国之上），为什么苏联知道现在还没有登上月球？苏联却花大钱高空间站，难道他就不怀疑美国隐藏了很多月球的秘密？因为苏联知道美国登月是骗人的，现在俄罗斯和美国都没有这个实力去登月，能把空间站搞好(甚至还是合作）就已经很不错了。那当时的苏联和现在的俄罗斯为什么不揭发呢？因为美国的目的只是恢复美国民众的自信心以及吓唬一下中国这样的发展中国家，对苏联并没有太大的伤害，美苏之间达成某种协议是完全可能的。具体事什么协议只有他们两个知道了。据说是假的，因为技术事故停在了南极这件事美国总统都不一定知道苏联都承认了，肯定是真的。一般老百姓没有学问科技去判断，当时的苏联绝对有足够的科学家和仪器去鉴定这件事。连苏联都承认了，还会是假的吗？表示怀疑美国大片是真的吗 呵呵等中国人上去看他脚印真的 不要嫉妒不要嫉妒 ti。s ture很多人说是假的是的很真真滴`美国人做假的功夫比较厉害,所以69年的技术和现在的技术比,能登月的可能性值得怀疑,我认为是出于政治目的做的假.我也觉的那不真实，根据很多的可疑，美国好象是想弄虚作假来蒙骗别的国家来证明自己的航天技术的发达！！！假的是有疑点，但美国不会给全世界开这么大的玩笑是假的shi zhen d应该是真的。有真有假,真的多些.真假难辨！no it's real我并不相信，因为美国说的有太多的漏洞假的，，应该是真的

对于争议很大的“星条旗飘动”问题，NASA做出过解释。

其实那面旗子是由金属薄膜做的，用“7”字形的杆子支持，受到太阳风的影响，才会动。

不过随着时间的推移，更多的国家登上月球时，真相定会大白！我们没有上去过，不能随便说嘛，可是我个人认为一点可疑｀｀｀应该是真

假的。。。 美国人真TMD虚伪！假的啦真的到目前为止看美国人从月球带回的月岩就可以了，那岩石是真的，至于旗子会飘我门没去月球就不知道月球的真的情况 看美国人的月球在行驶的时候后面的土一样的东西飘的很高落下很慢这种条件在地球上是无法达到的效果，所以我说是真的

分享或转载请并注明原出处：https://news.yaliaojie.com/news/2941.html